Работал ли Усманов в Узбекистане в интересах России?

Российский миллиардер Алишер Усманов защитил свою честь и достоинство в судебном разбирательстве против немецкого издания Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ). Земельный суд Гамбурга признал ряд утверждений, распространённых изданием, необоснованными и ввёл строгий запрет на их дальнейшее распространение.

Юридическая победа и финансовые санкции

Согласно решению суда, опубликованному 23 января, FAZ обязано прекратить распространение неподтверждённых сведений о якобы существующих связях Алишера Усманова с Кремлём и его деятельности по защите интересов России в Узбекистане. Невыполнение судебного решения может обойтись изданию крайне дорого: за каждое нарушение предусмотрен штраф до 250 тысяч евро либо лишение свободы ответственных лиц сроком до двух лет.

Какие утверждения попали под запрет?

Суд признал недостоверными и наносящими ущерб деловой репутации предпринимателя следующие заявления:

• утверждения о том, что миллиардер использовал своё состояние «по поручению Кремля»;
• предположения о его действиях на территории Узбекистана в качестве неофициального представителя правительства России;
• обвинения во вмешательстве в редакционную независимость газеты «Коммерсант» в 2006 году.

В рамках данного судебного разбирательства также не получили подтверждения отдельные утверждения, выдвинутые Алексеем Навальным. В частности, был запрещён к распространению тезис о том, что Усманов якобы «дарил» недвижимость структурам, связанным с Дмитрием Медведевым, а также обвинения в незаконном присвоении активов «Газпроминвестхолдинга» в 2002 году.

Важный момент: отмечается, что именно эти недостоверные сведения использовались Европейским союзом в качестве основания для введения санкций против предпринимателя.

Серия последовательных побед

Это далеко не первый успех Усманова в европейских судах. Ранее:

• май 2023 года — были опровергнуты сведения о его владении суперъяхтой Dilbar;
• 2024–2025 годы — в Германии были прекращены два крупных расследования в отношении Усманова по обвинениям в «отмывании денег» и нарушении санкционного режима ввиду отсутствия доказательств.

Данное судебное решение вновь актуализировало в западном медиапространстве вопрос защиты личной репутации и ответственности за распространение необоснованных и неподтверждённых обвинений.