Три месяца войны: почему победа Трампа над Ираном превращается в проблему для США

Спустя три месяца после начала военной кампании против Ирана президент США Дональд Трамп столкнулся с главным вопросом своей внешней политики: может ли Вашингтон выиграть отдельные сражения, но проиграть саму войну.

Несмотря на масштабные авиаудары, ликвидацию части иранского военного руководства и уничтожение инфраструктуры, Тегеран сохранил контроль над Ормузским проливом, не отказался от своих ядерных амбиций и продолжает демонстрировать способность отвечать на давление. На этом фоне в экспертной среде всё чаще звучат сомнения в том, что Белый дом способен превратить военные успехи в политическую победу.

По данным Reuters, администрация Трампа продолжает заявлять о «полном контроле ситуации», однако затянувшийся конфликт и отсутствие чёткой стратегии вызывают напряжение как внутри США, так и среди союзников Вашингтона.

Война вышла за рамки сроков Трампа

Когда операция начиналась 28 февраля, Трамп рассчитывал на быстрый сценарий — максимум шесть недель активных действий. Однако боевые действия продолжаются уже третий месяц.

На первых этапах США нанесли серьёзный ущерб иранским ракетным объектам и военно-морским силам. Но ответ Тегерана оказался болезненным: Иран фактически заблокировал Ормузский пролив, что вызвало скачок мировых цен на нефть, а также активизировал атаки по американским союзникам в регионе. После этого Вашингтон попытался усилить давление морской блокадой и новыми ударами, однако добиться капитуляции Ирана не удалось.В Тегеране тем временем продвигают противоположный нарратив, называя кампанию Трампа «стратегическим поражением США».

Республиканцы начинают нервничать

Пока сторонники MAGA продолжают публично поддерживать Трампа, внутри Республиканской партии растёт раздражение из-за затяжного конфликта.

Ситуацию осложняет рост цен на бензин в США и снижение рейтингов президента накануне промежуточных выборов. Для республиканцев это превращается не только во внешнеполитическую, но и во внутреннюю проблему.

По мнению ряда аналитиков, Трамп оказался перед тяжёлым выбором: либо соглашаться на компромисс с Ираном, рискуя выглядеть слабым, либо расширять военную операцию с угрозой ещё большего кризиса на Ближнем Востоке.

У Белого дома до сих пор нет понятной цели

Бывший переговорщик Белого дома по Ближнему Востоку Аарон Дэвид Миллер считает, что конфликт постепенно превращается для Трампа в стратегическую неудачу.

По словам экспертов, главная проблема США заключается в отсутствии чётко определённого финального результата. Вашингтон одновременно пытается ослабить Иран, остановить его ядерную программу, сократить влияние Тегерана в регионе и добиться внутреннего кризиса в исламской республике. Однако ни одна из этих задач пока не решена.

Кроме того, администрация Трампа оказалась в ловушке собственных заявлений. Возвращение к соглашению, похожему на ядерную сделку 2015 года, может выглядеть как уступка со стороны президента, который ранее сам же её критиковал и отменял.

Давление усиливается не только извне, но и внутри США

Во время своей предвыборной кампании Трамп обещал избегать новых дорогостоящих военных конфликтов за рубежом. Однако сейчас США оказались втянуты в затяжное противостояние, которое уже начинает бить по экономике и международному имиджу Вашингтона.

Аналитики считают, что если дипломатия окончательно провалится, Белый дом может пойти на ограниченную серию новых ударов и попытаться представить это как «финальную победу». При этом обсуждается и другой сценарий — попытка переключить внимание американского общества на новый внешний кризис.

Иран не сломлен, а союзники США всё менее едины

Несмотря на серьёзный ущерб, иранское руководство демонстрирует готовность к долгому противостоянию. Более того, некоторые эксперты полагают, что нынешняя война лишь усилила стремление Тегерана ускорить развитие своей ядерной программы как гарантии безопасности. Параллельно осложняются отношения США с европейскими союзниками. В Европе всё чаще выражают недовольство тем, что Вашингтон втянул партнёров в конфликт без полноценных консультаций.

Китай и Россия, по мнению аналитиков, также внимательно изучают ход войны, делая выводы о слабых сторонах американской армии и истощении части военных ресурсов США.

«Это может оказаться хуже Афганистана»

Старший научный сотрудник Brookings Institution Роберт Каган считает, что последствия нынешнего конфликта могут оказаться для США даже серьёзнее, чем вывод войск из Афганистана или Вьетнама.

По его словам, отличие заключается в том, что Иран — это уже не периферийный кризис, а ключевой регион глобального противостояния мировых держав.

Именно поэтому война, которая должна была стать для Трампа демонстрацией силы, постепенно начинает превращаться в один из самых рискованных кризисов его президентства.