Водный дефицит в Узбекистане и политика газонов: что нужно изменить?

Сегодня, проезжая по центру города, можно увидеть одну и ту же картину: в разгар изнуряющей жары автоматические системы полива бесконечно орошают газоны. Большая часть воды стекает по асфальту, не успевая впитаться в почву, и просто испаряется в воздухе. Самое печальное, что в это же время во многих регионах страны люди вынуждены экономить каждую каплю воды для питья и полива своих приусадебных участков.

Узбекистан получает около 80% водных ресурсов из внешних источников. Возникает закономерный вопрос: насколько оправданно тратить тонны воды на газоны ради привлекательного внешнего вида?

«Зелёные пустыни»

Газоны, которые придают городу современный и ухоженный вид, на самом деле являются одним из самых «дорогих» для природы видов озеленения. Экологи не случайно называют их «зелёными пустынями». Ведь пустыня — это не только территория с песком, но и пространство с крайне низким биоразнообразием, которое практически не приносит пользы местной экосистеме.

На первый взгляд обычные газоны выглядят зелёными и красивыми, однако обладают схожими характеристиками: они требуют большого количества воды, но при этом приносят природе сравнительно мало пользы.

Во-первых, корневая система традиционного газона располагается в самом верхнем слое почвы — всего на глубине 5–10 сантиметров. Это означает, что трава не может получать влагу из более глубоких слоёв почвы и быстро высыхает в жаркую погоду. В результате её приходится поливать практически каждый день.

В условиях нашего сухого и жаркого климата 60–70% воды, вылитой на газон в дневное время, может испариться, не успев достичь растения. Таким образом, нынешняя политика озеленения городов фактически равносильна тому, чтобы просто выбрасывать воду в воздух.

Во-вторых, газоны не дают ожидаемого эффекта и с точки зрения смягчения городского климата. В отличие от деревьев с крупной листвой, которые создают тень, газоны практически не способны уменьшить эффект «острова тепла» в жаркие дни. На фоне раскалённого асфальта и бетона низкая трава не может существенно охладить воздух.

Самое главное — она не создаёт тени. В результате для пешеходов не появляется ни прохладного места, ни полноценной зоны для отдыха. Более того, на большинстве газонов сидеть запрещено либо для этого просто не предусмотрены подходящие условия.

С экономической точки зрения газоны также становятся постоянным источником расходов для городского бюджета.

Средства тратятся не только на воду: регулярная стрижка газонов, внесение удобрений, использование специальной техники и оплата труда сотрудников, занимающихся уходом за ними, также требуют значительных расходов. На искусственное поддержание зелёных зон, не соответствующих местному климату, ежегодно тратятся миллиарды сумов налогоплательщиков.

Возникает вопрос: не было бы разумнее направить эти средства и водные ресурсы на увеличение количества деревьев, которые высаживаются один раз и затем годами растут при минимальном уходе, создавая настоящую тень, выделяя кислород и обеспечивая прохладу?

Откуда пришла эта культура?

Газоны, которые сегодня воспринимаются нами как символ красоты и современности, на самом деле совершенно не характерны для природы Центральной Азии. Эта культура пришла из Западной Европы, а точнее — из Великобритании.

Климат Англии отличается обилием осадков, высокой влажностью и прохладной погодой, поэтому там трава естественным образом растёт без значительных затрат сил и воды. Иными словами, для англичан газон — это обычный элемент ландшафта, который сама природа создаёт практически без дополнительных усилий.

Однако сегодня глобальное изменение климата меняет правила даже в дождливой Европе. В последние годы из-за сильных засух в самой Великобритании в летние месяцы официально вводятся ограничения на полив газонов из шланга. Чтобы не создавать дополнительную нагрузку на системы водоснабжения, жителей призывают не поливать газоны и позволять им получать влагу естественным образом — только за счёт дождей.

В результате летом знаменитые английские газоны желтеют и приобретают более естественный вид, и это постепенно воспринимается как нормальное явление.

Теперь посмотрим на нашу реальность. В Узбекистане, где летом температура воздуха в тени может подниматься до 45 градусов, годовое количество осадков в несколько раз ниже, чем в Англии, а значительная часть водных ресурсов поступает из соседних стран, мы всё ещё пытаемся искусственно поддерживать эту «английскую эстетику».

Это всё равно что построить ледяной дворец посреди пустыни и тратить всю доступную энергию на то, чтобы он не растаял.

Слепое перенесение системы, созданной для влажного климата, в наши резко континентальные и засушливые условия — это экологическая неграмотность и нежелание признавать существующий водный кризис.

В то время как даже богатые и дождливые страны мира отказываются от газонов ради экономии воды, возникает вопрос: на какое богатство рассчитываем мы, поливая их чистой питьевой водой?

Перенос внимания на бытовой уровень

Все мы видели социальные ролики, которые готовят ответственные за водные ресурсы организации и которые постоянно транслируются на центральных телеканалах и в социальных сетях. Их содержание в основном одинаково: «Вода — источник жизни», «Закрывайте шланг, когда моете машину», «Не оставляйте открытым кран, чтобы охладить арбуз».

Безусловно, формировать у населения культуру бережного отношения к воде и продвигать её экономное использование необходимо. Однако здесь проявляется другая опасная тенденция: вся тяжесть и вина за водный кризис фактически перекладываются на бытового потребителя — обычного гражданина.

Расчёты показывают, что бытовые потери воды в домах обычных людей — лишь капля в море по сравнению с системными потерями на уровне города.

Мы требуем от граждан плотно закрывать краны, но при этом закрываем глаза на то, что коммунальные и городские службы в разгар жары поливают гектары газонов, а значительная часть этой воды просто испаряется в воздухе.

Самая серьёзная проблема заключается в отсутствии стратегического подхода у ведомств, отвечающих за воду и экологию.

В то время как население призывают экономить воду, в градостроительной и ландшафтной политике продолжают сохраняться практики, которые приводят к наибольшему расходу водных ресурсов.

Города продолжают развиваться не на основе экологической устойчивости, а в погоне за «поверхностной эстетикой» и «искусственной зеленью».

Чтобы изменить ситуацию, необходимо пересмотреть политику озеленения городов.

Сегодня нам нужны не газоны, требующие большого количества воды, а устойчивые ландшафтные решения, адаптированные к засушливому климату.

Одним из наиболее эффективных вариантов может стать внедрение принципов ксерискейпинга (xeriscaping). Это предполагает замену влаголюбивых газонов местными и многолетними растениями, акцент на деревьях, создающих тень, а также использование по возможности очищенной технической воды для полива зелёных зон.

Время, когда красоту города определяли исключительно ярко-зелёные газоны, уходит в прошлое.

По-настоящему современный город — это город, который рационально управляет своими ресурсами, создаёт зелёные зоны, соответствующие климату, и ставит интересы будущих поколений выше сегодняшней внешней привлекательности.

Вопрос прост: нам нужна искусственная зелень, которая радует глаз, или разумные города, способные сохранить будущее?