"Автор кремлёвских маршрутов," "Распутини XXI века" и "пророк резни": кто и что такое Дугин?

Существуют государства, которые никогда не могут пребывать в мирном, стабильном состоянии. И у этих государств есть такие личности, через которых всему миру открыто, без всякого стеснения, сообщается о том, какие шаги планирует предпринять их государство. Именно таким "идеологическим рупором" путинской России считается Александр Дугин, заявивший, что независимость стран бывшего Советского Союза является "нестерпимой ситуацией." Давайте рассмотрим это на основе открытых данных из источников.

Архитектор нео-империализма

В начале двадцать первого века мировое геополитическое пространство претерпело коренные изменения, и в центре этих изменений лежит ревизионистская внешняя политика Российской Федерации. Западные аналитики и политологи долгое время искали вокруг президента России Владимира Путина "серых кардиналов," пытаясь понять механизмы принятия решений. Эти поиски часто сводятся к одному человеку - бородатому, мистически настроенному философу и геополитологу Александру Гельевичу Дугину. Западные СМИ часто называют его "мозгом Путина" или "Распутиным Путина."

Однако это определение не полностью раскрывает истинную роль Дугина. Он не просто советник; он идейный архитектор, сформировавший новую, постлиберальную и неоимпериалистическую парадигму российской государственности. Дугинизм - это не просто взгляды одного человека, а системная идеология, ставшая официальной программой действий ядерного государства.

Политическая программа: Учебник Академии Вооруженных Сил

Рассматривать Дугина просто как блогера или философа - значит бросать тень на его деятельность в российской политике. Прежде всего, давайте рассмотрим идеи, выдвинутые этим человеком в его работе "ОСНОВЫ ГЕОПОЛИТИКИ," опубликованной в 1997 году. Эта работа была одной из литературы, включенной в качестве учебника в Академию Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации.

На первый взгляд может показаться незначительным, что его работа была взята в качестве простого учебника. Однако именно в этой работе была разработана уникальная дорожная карта, предвосхищающая российское вторжение, которое в настоящее время угрожает независимости Украины. "Украина как государство не имеет никакого геополитического смысла... Его существование - смертельная угроза для России," - сказал Дугин в своей работе. По его мнению, Украина должна была быть разделена, западная часть оставлена Европе, а оставшиеся территории аннексированы. Эта "программа," представленная российской публике в 1997 году, началась с аннексии Крыма в 2014 году и продолжается по сей день.

Он также выдвинул такие идеи, как создание ирано-российского союза, присоединение северных территорий Казахстана к территории России и предотвращение его существования как независимого государства еще в 1997 году. Сегодня мы являемся свидетелями того, насколько реалистичны эти многолетние стратегии: военное сотрудничество между Ираном и Российской Федерацией, заявления таких депутатов, как Никонов и Федоров, угрожающие суверенитету Казахстана, недавние высказывания Соловьева против суверенитета постсоветских независимых государств, и, наконец, открытые заявления самого Дугина о том, что "независимость бывших советских государств - неприемлемое состояние..."

Дуализм: битва между "морем" и "сушей"

Чтобы понять мировоззрение Дугина, необходимо сосредоточиться на его основной теории. По его мнению, в мире борются две вечные и непримиримые силы: "Морская цивилизация" (Талассократия) в лице США и Великобритании и "Сухопутная цивилизация" (Теллурократия) с центром в России.

Самый опасный аспект заключается в том, что Дугин полностью отвергает понятия "нейтралитет" или "несогласие." Согласно его теории, любое государство должно быть либо на стороне России, либо вассалом США; третий путь - это иллюзия. Этот подход представляет собой прямую угрозу для стран с многовекторной политикой, таких как Узбекистан и Казахстан.

Для Дугина и его последователей Казахстан является одной из самых болезненных и важных мишеней. Ещё в 1997 году Дугин утверждал, что Казахстан как огромная территория с редким населением не способен на самостоятельное геополитическое существование, называя его северные территории этническим и культурным продолжением России.

Эта ситуация особенно обострилась после 2022 года. Гнев Дугина вызвало то, что президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев не признает созданные Россией государства, такие как ЛНР и ДНР.

После этого Дугин написал в своем Telegram-канале, что Казахстан "идёт по пути Украины" и что его судьба может быть плачевной, если он выступит против "русского мира."

Между тем, Дугин и окружающие его пропагандисты распространяют ложные нарративы о якобы усилении "русофобии" и "языковых патрулей" в Казахстане. Это классическая методика гибридной войны, при которой сначала создается образ "пострадавших русских" в информационном поле, а затем подготавливается почва для вмешательства. Тот факт, что в Казахстане, как и на Украине, началась информационная война, является ярким примером того, насколько напряженной стала ситуация.

Суверенитет Узбекистана создаёт препятствия для идей Дугина

В чертежах Дугина Узбекистану отводится роль, отличная от Казахстана, но крайне опасная. Он предлагает создать ось "Москва-Тегеран," чтобы вытеснить "атлантизм," и в этом сценарии Узбекистан рассматривается не как независимое государство, а как "транзитный коридор" или буферная зона между двумя империями. Этот идеолог считает границы постсоветских государств "административными и искусственными."

Если Узбекистан не присоединится к таким российским проектам, как ЕАЭС или ОДКБ, доктрина Дугина оправдывает использование внутренних этнических или религиозных факторов для дестабилизации страны. Он выдвигает идеи, которые позволяют называть любое независимое религиозное или политическое движение "радикализмом" и принимать "меры безопасности" против него.

Хотя на первый взгляд эти идеи кажутся нелогичными и недопустимыми для здравомыслящих людей, недавняя история Украины и Грузии показывает обратное.

От маргинального к мейнстриму: Трансформация Медведева

Многие могут подумать, что Дугин - это просто философ на периферии, но сегодня российская политическая элита говорит на его языке. Ярким примером этого является бывший президент Дмитрий Медведев. Медведев, который когда-то проводил политику "ресета" с Западом, сегодня стал ярым пропагандистом Дугина. То, что Медведев называет украинцев "осужденными к гибели," перекликается с призывами Дугина в 2014 году "убить, убить, убить." Соответственно, то, что Медведев называет Запад "свиньями, служащими дьяволу," является политическим выражением мистических взглядов Дугина о том, что "Запад - это цивилизация дьявола." По мнению международных политических аналитиков, дугинизм становится не просто теорией, а официальной программой действий ядерного государства.

Покровители "дугинизма" - олигархи и генералы

Дугин не одинок. За ним стоят мощные финансовые и силовые структуры. Константин Малофеев, известный как "православный олигарх," считается главным покровителем Дугина. Его канал "Царьград ТВ" превратился в платформу для распространения евразийской идеологии. Малофеев также сыграл ключевую роль в финансировании сепаратистов на Донбассе в 2014 году.

Последние расследования раскрыли, что "Центр геополитической экспертизы" Дугина участвует в психологических операциях по разжиганию социальных конфликтов в США и на Западе в сотрудничестве с российской военной разведкой.

Самый худший сценарий

Для Кремля и Дугина война в Украине - это не конечная цель, а первый шаг к "новому мировому порядку." Если Россия добьется успеха в Украине, имперская машина не остановится. Согласно дугинизму, Центральная Азия может стать "вторым фронтом." Под сценарием "спасения" планируется использовать внутренние конфликты в регионе для укрепления военных баз и фактической отмены суверенитета. Дугин пропагандирует принцип "Победа или апокалипсис." Это означает, что если Россия проиграет в конвенциональной войне, она считает себя вправе уничтожить весь мир. Александр Дугин - не просто эксперт, его 25-летняя деятельность стала проектом по переводу России от либерального авторитаризма к тоталитарному неоимпериализму. То, что он писал об Украине и Грузии в 1997 году, сегодня воплощается в жизнь с поразительной точностью. Следовательно, игнорирование его угроз в отношении Казахстана и Узбекистана как "беседы" может расцениваться как стратегическая слепота. Как сказал Дугин: "Для Евразийской империи нет нейтральных государств, есть только вассалы или враги." Для Ташкента, Астаны и Бишкека это не звонок предупреждения, а набат. По словам сотрудника МИД РФ Марии Захаровой, "мнение диванных экспертов не имеет никакого официального значения и является лишь личным мнением."