Сторона обвинения просит 11 лет лишения свободы для блогера Отабека Сатторий по делам о клевете и взятках. Защита не согласна

Блогера задержали и заключили под стражу в феврале этого года.

Председатель попечительского совета Общественного фонда поддержки и развития масс-медиа Комил Алламжонов тогда отметил нарушение прав в момент ареста Сатторий.

В свою очередь пресс-служба МВД выпустила сообщение, в котором напомнила об уголовной ответственности за вмешательство в расследование или разрешение судебных дел.

В Генпрокуратуре тогда отметили, что нарушений закона в отношении блогера не было. На Отабека Сатторий поступили заявления по 7 случаям, кроме того, ему назначен штраф в размере 40 БРВ по статьям о клевете, оскорблении и за распространение ложной информации.

Потом ему выдвинули обвинения по восьми эпизодам, три отклонили в ходе прений.

Блогера обвиняют в клевете и вымогательстве. Прокуратура запросила для него 11 лет лишения свободы.

Прокурор потребовал суд признать его виновным в приобретении двух квартир за счет вымогательства у руководителя ООО занимающегося жилищным строительством в Термезе. Кроме того, в одном из видео блогер назвал «взяточницей» бывшую заведующую отделом ЗАГС Денауского района, а также, по версии обвинения, были факты вымогательства у сотрудников Сурхандарьинского областного филиала АО «Худудгазтаъминот» и директора рынка «Чинора Гул Барака», а также обвинили в клевете на руководителя онкологического центра Термеза.

Как сообщает Газета.уз, адвокат подсудимого Умидбек Давлатов заявил, что ни один из указанных в обвинении фактов не нашел подтверждения.

Экономист Юлий Юсупов прокомментировал информацию на своей странице в «Фейсбуке»:

«Что меня в этой истории, мягко говоря, смущает?

Во-первых, конечно же то, что объектом уголовного преследования стал человек, который пытался распространять критическую информацию.

Во-вторых, вызывает большие сомнения сама возможность шантажировать (а я так понял, что в некоторых случаях, по версии обвинения, шантаж увенчался успехом) каких-либо чиновников публикацией чего-либо, тем более видеосъемок. Где и что он там мог такого страшного наснимать?

В-третьих, если у Саттория были компрометирующие материалы по реальным преступлениям, то видимо параллельно заведены дела и на тех, кого он шантажировал? Или он шантажировал фальсифицированными доказательствами? И люди реально за это платили? Серьезно?».

Он также выразил мнение, что ситуация выглядит как преследование за критику.