Оман между двух огней: США требуют разрыва связей с Ираном

На фоне нарастающего противостояния между США и Ираном Оман, долгое время считавшийся одним из самых нейтральных государств региона, неожиданно оказался в центре давления. На протяжении многих лет Маскат выступал посредником между Вашингтоном и Тегераном, однако теперь может столкнуться с необходимостью сделать выбор в пользу одной из сторон. Если Оман согласится с требованиями США, он рискует вызвать гнев Ирана; если откажется — может столкнуться с американскими санкциями.

Так как же Оман намерен выйти из этой сложной ситуации?

Нейтралитет стал проблемой?

После начала войны между США и Ираном Оман активировал секретный канал связи с Тегераном для снижения напряжённости в регионе. По словам арабских чиновников, именно через этот канал стороны обменивались важными сообщениями, что в итоге позволило странам Персидского залива вновь открыть воздушные коридоры для гражданской авиации. Тогда нейтральная политика Омана рассматривалась как важный фактор сохранения региональной стабильности.

Однако спустя три месяца ситуация резко изменилась. В Вашингтоне начали с подозрением относиться к тесным связям Маската с Тегераном. По данным американских и арабских источников, Белый дом требует от Омана отказаться от нейтралитета, разорвать дипломатические отношения с Ираном и занять чёткую позицию. Несмотря на давление, Маскат продолжает заявлять, что его главная задача — поддержание мира и стабильности в регионе. Министр информации Омана Абдулла аль-Харраси подчеркнул, что страна готова сотрудничать как с США, так и с другими международными партнёрами.

Из-за Ормузского пролива администрация Трампа усилила давление на Оман

В последние недели американская разведка получила новые данные, касающиеся Омана. Согласно этой информации, Маскат якобы может присоединиться к плану Ирана по взиманию сборов с судов, проходящих через стратегически важный Ормузский пролив. Эти сведения вызвали серьёзную обеспокоенность в США.

По словам американских чиновников, администрация Дональда Трампа даже рассматривала возможность введения санкций против Омана и в отдельных случаях угрожала нанесением авиаударов. Сам Трамп на одном из правительственных совещаний заявил, что если Оман поддержит эту инициативу Ирана, против него могут быть приняты жёсткие меры. Министр финансов США Скотт Бессент также предупредил в социальных сетях о возможном введении экономических санкций в случае взимания платы с судов, проходящих через пролив.

Оман категорически отвергает свою причастность к подобным планам. Посол страны в Вашингтоне Талал Альрахби пытался убедить американских чиновников, что Маскат не намерен участвовать в подобных инициативах. Тем не менее недоверие к Оману в некоторых политических кругах США продолжает расти.

Посредник между двумя сторонами

На протяжении десятилетий Оман остаётся одним из важнейших посредников на Ближнем Востоке. Страна поддерживает дипломатические отношения с США почти 200 лет, что делает это партнёрство одним из самых продолжительных между Вашингтоном и арабским миром. Одновременно Оман сохраняет исторические и религиозные связи с Ираном. Большинство населения страны исповедует ибадизм — течение ислама, известное своей умеренностью.

Маскат неоднократно выступал посредником в переговорах между США и Ираном. Он принимал переговоры по ирано-иракской войне в 1980-х годах, способствовал заключению ядерной сделки при администрации Барака Обамы и совсем недавно вновь участвовал в организации контактов между Вашингтоном и Тегераном. Однако каждый раз переговорный процесс прерывался после ударов Израиля или США по иранским объектам.

По словам американских чиновников, недоверие администрации Трампа к Оману возникло ещё до первых авиаударов. Тогда министр иностранных дел Омана Бадр аль-Бусаиди в интервью американским телеканалам заявил, что стороны были очень близки к соглашению по иранской ядерной программе. Однако в Вашингтоне с этим не согласились, подчеркнув, что Тегеран не представил серьёзных предложений.

После этого США начали предпринимать шаги по отстранению Маската от дипломатических процессов.

Почему Оман не осуждает Иран открыто?

Во время войны Оман практически не выступал с публичным осуждением действий Ирана. Даже после того, как иранские беспилотники нанесли удары по оманским портам, власти страны признали факт инцидента, но не стали напрямую обвинять Тегеран. В мае Оман также оказался единственным государством Персидского залива, отказавшимся подписать заявление ООН с осуждением действий Ирана в Ормузском проливе.

Такой подход вызывает недовольство не только США, но и их региональных союзников — Саудовской Аравии и ОАЭ. По мнению ряда аналитиков, политика Маската всё чаще воспринимается как поддержка Ирана. Директор программы Ближнего Востока аналитического центра Chatham House Санам Вакиль отмечает, что именно поэтому нейтральный курс Омана подвергается всё более жёсткой критике.

Однако власти Омана смотрят на ситуацию иначе. По их мнению, открытое осуждение Ирана лишь усилит конфликт. Поэтому Маскат стремится сохранять открытыми каналы связи со всеми сторонами. В ходе войны Оман предоставлял навигационную поддержку судам, включая американские, участвовал в поисково-спасательных операциях и оказывал медицинскую помощь. Кроме того, страна совместно с ООН работает над обеспечением безопасного прохода судов, доставляющих удобрения и продовольствие в африканские государства.

Оманские чиновники объясняют свою позицию следующим образом: «В нестабильном регионе настоящее лидерство заключается не в том, чтобы присоединяться к войне, а в том, чтобы сохранять диалог между сторонами». Однако на фоне усиливающегося давления со стороны США эта политика Маската сталкивается с самым серьёзным испытанием за последние годы.