Верховный суд: «Никто не вправе диктовать судье, какое решение принять по конкретному делу»

В пресс-службе Верховного суда прокомментировали вмешательство в судебные дела.

«Суды нельзя сравнивать с другими государственными органами. В том же министерстве или хокимияте кадровые вопросы решают министр или хоким. Они, отвечая за своих подчиненных, могут давать им поручения. В судах же ситуация иная: у судьи нет начальников и никто не вправе диктовать ему, какое решение принять по конкретному делу», — пишет начальник управления по взаимодействию с общественностью и средствами массовой информации ВС Азиз Абидов.

Он подчеркивает, что даже Верховный суд не может отменить решение судьи районного, межрайонного или городского суда, пока оно не рассмотрено в апелляционном порядке. Эти механизмы обеспечивают независимость судьи – одного из базовых принципов правосудия.

«Рост числа оправдательных приговоров в последние годы – это реальные наши позитивные тренды. Но оправдывать – не есть основная задача суда. Суды не стремятся повышать число оправданных ради показателей. Задача – вынести справедливое, основанное на законе решение. Для кого-то оно в виде оправдания, для кого-то – наказания. В суде, в частности по уголовным делам, не должно быть никаких уклонов – ни обвинительного, ни оправдательного. Только правильная оценка доказательств, представленных как со стороны обвинения, так и со стороны защиты.

Хотелось бы обратить внимание еще на один немаловажный аспект. Бывает, что суд еще идет, а отдельные журналисты и блогеры уже нагнетают ситуацию, публично предрекают решение судьи. Здесь особо подчеркну, что гласность и открытость категорически нельзя использовать для давления на суд. Правосудие вершится только в зале суда и только по итогам судебного процесса» — отметили в Верховном суде.