Снести или сохранить? Кадыров и Агентство культурного наследия разошлись во мнениях из-за исторического здания в Ташкенте

Председатель Центрального совета партии «Миллий тикланиш» Алишер Кадыров раскритиковал Агентство культурного наследия за сохранение исторического здания в Ташкенте. После этого ведомство объяснило, почему считает снос объекта недопустимым. Позже Кадыров вновь выступил с заявлением и заявил, что намерен добиваться ответов уже через парламент.

«Оно никому не нужно»

Выступая во время обсуждения бюджетного отчёта в Законодательной палате Олий Мажлиса, Алишер Кадыров высказался о старом здании в центре Ташкента. Сам адрес он не назвал, однако позже Агентство культурного наследия связало его слова с объектом на улице Бабура, 7.

Кадыров заявил, что ведомство не должно одинаково подходить ко всем объектам культурного наследия и направлять ресурсы на их сохранение без учёта приоритетов.

«В центре Ташкента есть какое-то старое здание, которое вполне можно было бы снести, однако его охраняют как объект культурного наследия, судятся из-за него, устраивают споры и скандалы. Оно никому не нужно. Говорят, что это какой-то дом русского художника. Убрать его надо, зачем он нам нужен?» — сказал он.

По словам Кадырова, Агентство культурного наследия в первую очередь должно уделять внимание национальному культурному наследию.

Он также сравнил значение этого здания с комплексом Шахи-Зинда и поставил под сомнение необходимость его сохранения.

Агентство объяснило, что это за здание

16 сентября Агентство культурного наследия опубликовало официальный комментарий. Ведомство подчеркнуло, что объекты культурного наследия нельзя оценивать по принципу «нужен он нам сегодня или не нужен».

Здание на улице Бабура, 7 было построено в 1935 году. Согласно историческим и экспертным материалам, оно связано с именем архитектора Алексея Щусева, работавшего в Ташкенте.

В разные годы здесь жили учёные и профессора, внесшие вклад в развитие науки и культуры Узбекистана. Среди них Агентство называет академиков Ташмухаммада Кори-Ниязова и Василия Шишкина, а также специалистов Рахима Атажонова и Натана Маллаева.

Таким образом, по позиции ведомства, речь идёт не просто о старом жилом доме, а об объекте, связанном с архитектурой, наукой и городской историей Ташкента XX века.

Почему здание оказалось под угрозой сноса

История со зданием началась ещё до нынешней публичной дискуссии.

30 октября 2018 года решением хокима Ташкента №1550 ООО «UNIVERSAL PACKING MASTERS» был выделен земельный участок для сноса существующих жилых и нежилых зданий по этому адресу и строительства многоэтажного жилого дома.

В Агентстве отметили, что это решение было принято до определения правового статуса здания как объекта материального культурного наследия.

В 2020 году Научно-экспертный совет при Агентстве одобрил вопрос о включении здания в Национальный список объектов материального культурного наследия. В 2021 году предложение об исключении объекта из списка было отклонено.

Сейчас здание находится под государственной охраной.

5 августа 2026 года в Агентство вновь поступило обращение об исключении здания из Национального списка. 19 августа ведомство сообщило, что не считает такое исключение целесообразным.

Кроме того, Агентство обратилось в Генеральную прокуратуру с просьбой дать правовую оценку обстоятельствам, связанным с решением хокима 2018 года. Ведомство также попросило принять меры для недопущения сноса или повреждения объекта в случае выявления нарушений.

«Культурное наследие не имеет национальности»

Отдельно Агентство ответило на слова Кадырова о «русском художнике».

Первый заместитель директора ведомства Эльмурод Нажимов заявил, что национальность человека, связанного с историческим объектом, не должна определять его культурную ценность.

«Культурное наследие не имеет национальности», — отметил он.

По словам Нажимова, история Ташкента формировалась благодаря представителям разных народов, поэтому разделение объектов на «свои» и «чужие» по национальному признаку является неправильным.

В Агентстве подчеркнули, что судьба таких объектов должна определяться их исторической и культурной ценностью, научной экспертизой и законодательством.

Кадыров ответил Агентству

После заявления ведомства Алишер Кадыров вновь выступил по этому вопросу. Он заявил, что Агентство, по его мнению, не ответило на вопросы, которые были подняты во время обсуждения бюджетного отчёта в парламенте.

Кадыров сообщил, что партия намерена использовать парламентские полномочия — направить депутатский запрос или инициировать парламентские слушания, чтобы получить ответы на поставленные вопросы.

При этом он расширил дискуссию и привёл несколько других объектов культурного наследия, состояние которых, по его словам, также требует внимания.

В частности, Кадыров задал вопросы о Сармышсае, Шахи-Зинде, крепости Миздахкан, древнем Коране в Бухаре и территориях, связанных с государством Давань.

Он также заявил, что Агентство уделяет недостаточно внимания объектам, связанным с многовековой историей Узбекистана.

«Почему Агентство не проявляет к нашей тысячелетней национальной культуре и наследию той же заботы, которую оно проявляет к наследию советского периода?» — написал Кадыров.

Он отдельно подчеркнул, что речь, по его словам, не идёт об отрицании ценности отдельных объектов или людей, связанных с ними, а о приоритетах при распределении государственных ресурсов.

«Народу нужен отчёт о том, как расходуются его деньги, выделяемые на сохранение его ценностей и тысячелетнего наследия, а не ваши провокационные заявления», — заявил Кадыров.

Таким образом, спор вокруг дома на улице Бабура, 7 перерос в более широкую дискуссию о том, какие объекты должны получать приоритет при сохранении культурного наследия и как Агентство отчитывается о расходовании выделяемых на эти цели средств.